קירקגור ואני

Two weeks ago i got my new LIFX bulbs and they are really superb. They are so great because of 4 things: You can control the lights color. It got 3 RGB leds, so you can pretty much choose any color you wish Light Intensity can be controlled as well It's all done Remotely, where the bulbs are linked to your WiFi network You can automate them through programming. Obviously, the last one on the list is the most intriguing to me. What I am going to show is how to use the bulbs, together with my IP Camera (One Edimax IC3030 ), to implement a system that can automatically turn the lights on or off based on the lighting conditions. It will also automatically adjust the lights intensity so that you can get a fairly constant lighting level. Since the system is completely based on computer vision, and not time-based, it will work both when it's dark because of sundown, and when it is cloudy, and will turn off if another artificial light source is used in the scenery. In this ar...

On 3D Printing Description Languages Introduction 3D printing is a new and exciting technology that allows us to create 3D objects designed using computer software.  3D models can be manufactured by sending their description to a device. This device is much like a printer in the way that it controls a given space, only this time it is the volume of a cube, rather than a flat page. It also has an arm, much like a printer head, that emits a substance, normally initially liquid which quickly gets solidified. By building one layer on top of another, one can get a three dimensional object. For no better name, we call it a 3D "printer", though it does much more than this - it manufactures a real object.  Picture of the ORDbot Quantum 3D printer. Source: Wikimedia The notion of being able to create 3D objects is quite wild. It changes the way we think about manufacturing.  We no longer have to make plates and then create masses of things to justify the plat...

בעיון שאקיים מתישהו אסביר שתורת המוסר שאני עובד איתה מגזירת הבנתי את טוב האדם מחייבת אותי לתת ריבונות לאדם ומשום כך גם לא לקיים נגדו אלימות. התורה הטבעונית, במידה והיא מגדירה עצמה תורה מוסרית, ולא כתנועה שמונעת מרחמים בלבד, מחפשת לומר לי שעלי להרחיב את טווח היצורים עליהם אלימות תהיה משהו שאשפוט נגדו באופן מוסרי. הטיעון ה"מוסרי" עובד בערך ככה, אם אני טוען שהאלימות כלפי אדם אינה רצויה משום שאדם הוא ריבון על חייו על שום תודעתו ויכולתו לתת תכליות לעצמו, הרי שגם חייה היא כזו. לחייה יש ריבונות על חייה, היא בעלת תודעה. לכן אני, כאדם, בעל יכולת לבחור, אמור להישפט מוסרית על שום פעילות אלימה נגד חיה, כשם שאני נשפט מוסרית על פעילות דומה מול אדם. הנוסחה פשוטה. בעל מודעות, ולכן יצור שיכול לתת לעצמו תכליות זכאי לאי אלימות. מי שאלים כלפיו, מפר את החוזה, ונשפט לרעה מוסרית, וגם מותר על זכותו לאי אלימות. ברור שזה עובד עם בני אדם. אדם שיפגע באדם אחר יהיה טיפש אם יחשוב שלא "יחטוף" על כך, ויהיה לא הוגן אם ידרוש את הגנת המוסר. זה לא עובד עם חיות. הנה למה. נהיר ה...

מדי פעם אני נדרש לענין מהותה של תכלית. אריסטו טעה בענין התכלית וזה מרגיז אותי. לדברים אין תכלית. יש להם פיסיקה. כל יחיד, אדם או חיה, אשר מסוגל שתהיה לו תודעת צרכים נותן תכליות לדברים למען השגת מטרותיו. רק יצור כזה מסוגל לתת תכלית, ורק כך היא נוצרת. לפטיש יש תכלית שמשה נותן לו, לדפוק מסמרים, והוא מקיים אותה ע"י שהוא משתמש בפטיש למטרה זו, מתוך ציפיה שכך יוכל לתלות את התמונה. הוא חושב, שמעבר למסמר הספציפי, הפטיש יוכל לשמש באופן כללי לטובת הצבת המסמרים, וכך זו הופכת להיות תכלית הפטיש. הוא מספר על כך לדוד, ודוד מזדהה או מצווה (משה מצוה על דוד), שתכליתו של הפטיש, היא לדפוק מסמרים. וכך עובר לו רעיון התכלית. עד כדי כך התכלית מותמעת, שנדמה כאילו התכלית של הפטיש קיימת ללא מי שנותן לה תכלית. קרי, נדמה כי כל אדם שיראה פטיש יחשוב שאפשר לדפוק מסמרים בעזרתו ושזה כל שניתן לעשות בו, ואז ניתן לדבר על "תכלית הפטיש" ללא מי שנותן לה תכלית. אלא שאין זה נכון. באין אדם או חיה שיתן את התכלית המסוימת - אין תכלית לדבר. בלא הזדהות עם התכלית אין היא מתקיימת לעצמה. כך, אובדת לה לעתים תכלית ...

קשה מאוד להראות שאין משהו. שמשהו פשוט לא קיים. להראות שיש משהו זה ממש קל. פשוט מראים. איך מראים שיש ברווזים? מראים ברווז אחד. איך מראים שיש משאיות? מראים משאית. אבל איך מראים שאין חדי קרן? איך מראים שאין חיזרים? זה כבר קשה. הרי תמיד יכול להיות שלא חיפשנו איפה שהוא, או שלא חיכינו מספיק. תמיד יכול להיות שמחר תנחת חללית פה בתל אביב על החוף וממנה יצאו חיזרים לבושים במדים ססגוניים, יצאו לסיבוב קניות בשוק הפשפים, לחטוף איזה ג'חנון אצל אמא ולעשות כמה סיבובי ערק איילים. אז מה עושים? מה שאפשר לעשות במקרה שרוצים להראות שאין משהו, הוא לנסות להראות שהוא לא יתכן. במלים אחרות - להראות שיש איזה משהו שלא מסתדר באיך שאנחנו מבינים את הדבר, ולכן אין אפשרות שיהיה. ניתן דוגמה. לא יתכן שכדור יהיה כולו צבוע שחור, ובאותו זמן כולו צבוע לבן. זה נובע מזה שאנחנו מבינים שצבע היא תכונה שהיא אחת, כלומר אם יש צבע אז הוא אחד - או שחור, או לבן או ירוק. לא גם וגם. אפשר לערבב בין צבעים אבל אז יווצר צבע אחד והוא יהיה הצבע של הכדור. באופן דומה לא יתכן לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה, כמו שהמשפט אומר. ...

הלו. כבר כמה זמן שאני מריץ איזה מתכון לטראפלס. שוקולד. אני מקבל תגובות טובות, אז החלטתי לפרסם. ככה זה הולך: חומרים 1. 400 גרם שוקולד חלב (אני משתמש ב-4 טבלות שוקולד פרה. אמא אומרת שזה סתם יקר יותר ולא איכותי, אבל טרם ניסיתי משהו אחר). 2. 100 גרם שוקולד מריר (גם פה, טבלת שוקולד פרה מהסדרה המפנקת 60% קקאו. אמא אומרת אותו דבר...שוב, לא ניסיתי משהו אחר) 3. כף קינמון משוטחת (אמא אומרת שזה קשקוש ולא צריך, אבל התעלמתי ב-1 ו-2, אז למה לא עכשיו? אני חושב שמרגישים). 4. 250 מ"ל שמנת (שזה חבילה של שמנת 15% כזאת של תנובה) 5. אבקת קקאו (אני משתמש באבקה רגילה של עלית, במתכון המקורי כתוב "איכותי". יאללה יאללה. אם יש לכם שאריות אבקת שוקו של מקס ברנר שדוד שלכם הביא לכם, גם הולך). 6. 4 כפות של איזה תוספת ככה. אני השתמשתי בכל אחת מן האופציות הבאות בהצלחה: פולי קפה גרוסים (לקחתי ממכונת הקפה מהמשרד, וטחנתי בבלנדר) פקאנים קצוצים קטן קטן אפשר גם כלום כלים 1. כלי להקפאה. מוארך. רצוי משהו שקל להוציא ממנו שוקולד קפוא. תבנית סיליקון או משהו אלסטי אחר הולך טוב. 2. 2 סירים קטנ...